在娱乐圈，歌曲抄袭已经是见怪不怪的事情，每年都会发生几次，要么是在编曲上，要么是在歌词上。

近日，牛奶咖啡组合斥责何洛洛新歌抄袭，牛奶咖啡发出《明天，你好》与《舒克贝塔200》两首歌的音轨同步对比回应何洛洛新歌制作人刘佳否认抄袭的声明，称“作曲者言论：‘就作曲角度上不属于抄袭，这两首歌节奏和风格是完全不同的。’我们保留追究法律责任的权力。 ” ?

判定作曲是否侵权主要看旋律，节奏对判定影响不大，即使有部分变化也可能构成侵权。

从目前来看，牛奶咖啡是斥责何洛洛新歌抄袭，不是斥责何洛洛抄袭，其原话是：“重点在你们的偶像唱了抄袭的歌曲”。从本质上看，这句话的毛病并不大，抄袭是作曲人的事情，但是经纪公司和歌手也是要负相应的责任。何洛洛算是流量艺人，演唱这首歌曲，在一定程度上也推广了抄袭，不过本质的错误还是在作曲人刘佳身上。

只是音乐抄袭的判定比较复杂，如果诉诸法院，可以委托专业机构或人士进行比对。

关于音乐作品著作权侵权可以有以下内容学习：

一般要考虑可接触性和实质性抄袭，可接触性就是侵权者是否能接触上，也就是这个作品是不是公开的，大家能不能听到;实质性抄袭就是所谓的几小节连续雷同，但实际上还需要权威人士的判断。

如果作品构成抄袭，构成侵犯原作著作权，表演者表演侵权的作品，也可能构成著作权侵权。