2月5号，我在“秦安战略”发了一篇文章《与病毒共存是作死的节奏》。之所以写这篇文章，是因为西方政客和媒体无端攻击和干预我国的“动态清零”政策，逻辑极其颠倒，语言极其恶毒。国内自媒体上也出现与之迎合的声音。故写这篇文章反击西方媒体和警醒自己的同胞。文章获得一千四百多条评论，评论绝大多数是持肯定态度的，少部分是持否定态度的，但对评论的赞成与反对各占一半，或许只是因为对文章本身没有理解，或许对我国的抗疫措施有不同的看法甚至持反对意见。因此觉得有必要与网友做进一步交流，故破例选择了有代表性的一些评论做以下回应。

网友评：西方根据自己情况做出选择，你应该尊重他们。不要高高在上指责别人不对，你又不在国外，你又不当别人的家。照顾好自己就行了。

回应：我是在读到西方媒体攻击中国抗疫举措的文章和看到美国政客干预中国抗疫政策的行动后才做反击的，相比西媒把中国抗疫比着纳粹，我的语言平和多了。“作死”在这里只是对事实的一个准确描述。您如果读到西方媒体攻击中国抗疫的文章，或许会更愤慨，那时你就不会觉得我“高高在上”了。尊重是相互的，比如我能慎重回应您的评论就是一种对您的尊重，也希望得到您的尊重。

网友评：与病毒共存是作死？流感病毒，乙肝病毒等病毒也在此列吗？

回应：我文章中仅指新冠病毒不涉及别的病毒。至于您提到流感是被证明了死亡率极低，且致死原因基本是因为同时患有其他疾病，而且我们已有比较成熟的流感疫苗和比较有效的治疗方法。乙型肝炎的传染性很低，只要没有深度接触患者分泌物，是不会传染的，而且也有有效的疫苗保护。此二者都不能与新冠病毒相提并论。

网友评：你有你观点，别人有别人的看法，为什么要趋同呢？不要相互指责，求同存异也是一种选择。

回应：求同存异是有前提的，抗疫方式与人命相关，不敢求同存异。我不希望西方国家的老百姓无辜地死于不负责任的抗疫政策，为此批评批评他们的抗疫方式，为什么就不允许？只允许美国政客和媒体诽谤中国的抗疫政策吗？

网友评：对疫情只有搞疫苗和特效药，其他都不靠谱。

回应：武汉封城以及当时中国大陆其它城市采取的相应措施的结果是一段时间本土无新增病例。后来的新增病例是被输入病毒感染所致。根据病毒传染的特性，最有效的办法是物理隔离，隔离启动时间越早越好。换句话说，隔离是最科学有效地消灭病毒的方法。新冠病毒没有宿主，过一段时间就死了。

网友评：老师啊！我怎么看到米国上海使馆拍大长队等着面试签证，浦东机场排着大长队等着坐飞机去欧美国家？

回应：也许那里的每个人都有非去不可的原因，那是他们的自由。或许他们自信自己在中国养成的良好习惯可以防止病毒感染，只要自己小心就行。西方人连口罩都不愿意戴，感染率如此高，希望去欧美的人做好防护。

网友评：不要诋毁别人、别的国家。每个国家有自己的处置方式，笑话人家不可取。

回应：前面已经回应，是反击西媒诋毁我国抗疫政策不是我诋毁谁，是痛惜美式抗疫每天至死2000人不是我笑话谁。这不仅是一个处置方式不同的问题，而是西媒希望中国也每天因新冠死去6000—10000人的问题，中国人口是美国的4.2倍，一算即明白。美国政客和媒体自己都不装了，都赤裸裸了，您还为他们洗白，是为什么？

网友评：什麼死都不可以有一例新冠死，什麼傳染病都不可以有一例新冠傳染病？那肺癌，胃癌，肝癌，艾滋這些病呢……

回应：癌症不是传染病，艾滋病不是烈性传染病，不可比。如果任由新冠病毒传染，会成片死亡，不是一例的问题，所以必须采用强有力的抗疫方式。

网友评：如果他们真的全民免疫了，我们每年却要药物治疗，怎么办？制药企业还是有外资股份的，这不每年都要给老外分钱！不用说这些，没用，走着瞧，用时间看谁对谁错！

回应：新冠不断变异，感染人群愈大，变异几率越高。变异的方向不可预测，或许传染性和致死率越来越高，目前没有通过感染可达成全民免疫的证据，没证据支持您的假设成立。相反，武汉封城结果已经回答谁对谁错的问题。

网友评：自从有了人类，各种病毒始终与人类共存，此起彼伏，发展变化，只要人类存在，病毒就会存在下去。

回应：您说的是广义的病毒，我说的是新冠病毒。有些烈性传染病毒已经被人类消灭，或有快速消灭的办法。目前共存的病毒传染率很低，有些被控制在一定范围内，有的致死率极低（与平均自然死亡率相当）。不能笼统地讲“共存”，至少目前人类还不具备与新冠病毒共存的条件。

网友评：西方国家攻击我们的，正是我们要做到。但也不要所有的事情都过度政治化。抗疫也是个科学问题。

回应：不政治化也是我的观点，但反击对方的恶意诋毁就被迫触及政治了。我的文章就是在支持科学的方法解决问题，物理隔离对阻断新冠病毒传染而言已经被证明是最科学最有效最彻底的方法。其实，中国武汉疫情爆发之初科学家需要时间判断这个从未见过的病毒的传染性和致病性的烈度，代价是死去了那么多同胞还被逼封城，那个时候人们是不理解做科学判断是需要时间的，网上一片责怪之声，说是如果早封城就不至于死人。最先美国媒体并非指责中国的抗疫限制自由而是攻击中国政府不及时采取措施，上纲上线为不重视人民生命！在公知的鼓噪下可谓舆情汹汹。后来封城，又攻击中国侵犯人权，又是疫情汹汹。这些大概网友还没有忘记吧？封城不外乎就是隔离嘛！最后不仅武汉全国都清零了本土病例嘛！这不就证明这是正确的科学方法吗？武汉封城，其它城市并未采用封城的办法，而只采用了局部隔离嘛！说明只要抓得早抓得快，不需要封城也可以消灭病毒。抓得早不封城的经济代价也小得多，经济运行受到的影响也小得多，这不就说明对消灭新冠病毒而言隔离是科学有效的吗？况且中国并没有只采取隔离这一种方式，而是疫苗、药物（中药和正在开发的西药）中西医结合治疗多措并举嘛！这不就是科学抗疫吗？

网友评：从病毒流行的规律来看，理论上传染力越强，病毒致死率越低，这是常识。

回应：过去有过这个经验，科学家当初以为可以。但新冠病毒说它是例外。德尔达比它的前辈传染性强治病率也强。科学家当初以为感染了新冠病毒后就不会再感染，但新冠病毒例外。科学家以为打了疫苗就不会再感染，新冠病毒说它是例外。故经验是靠不住的，更不是常识。如果各国都能吸收武汉的经验，在感染数还是一两位数时就采取果断的局部隔离措施，那么病毒早就被消灭了，哪里有变异的机会呢？没有变异的机会，也就没有挑战人类“常识”的机会了。

网友评：结果怎么样，到年底就知道了，每个国家都根据自己的国情做出选择，选择只是过程，不代表结果。大家都很累了，不管哪一条路，只要能重新带给人们生活的安宁就行了。不要忘了防疫是为了人，而不是为了防疫而防疫。

回应：是，防疫是为了人。难道中国不是为了人而是为防疫而防疫？美国死了90万反而是为了人而不是为防疫而防疫？这是什么逻辑啊！重新带来安宁就必须用90万生命为代价？美国至今安宁了吗？如此鲜明的对比而看不到结果，难道还要等死更多人的结果吗？至今抗疫方式还在选择中吗？

网友评：西方人很多很多，脑太比你聪明的有得是，科学医疗枝术也领先世界，他们看问题与认知病毒危害就不如你。

回应：西方脑袋比我聪明的有的是，科学技术也领先世界，抗疫却抗成这个样子，以美国为例死亡率是中国的70倍，可见整体上对病毒的认知不如中国的一个普通百姓。问题不出在聪明与否上，也不出在科技发达与否上，这只能说明问题在制度上。

网友评：管好自己，别管别人怎么做，这是他们的内政，思维方式不同。

回应：网友应该看到，干涉别人内政的不是中国。美国国务院发言人说他们已经通过不同层级的官员给中国谈抗疫问题，要求中国放弃自己的抗疫政策而采用他们的与病毒共存政策，这才是干涉。我只不过想反击一下西方媒体对中国的恶毒攻击，这就叫干涉内政吗？难道只许美国官员放火不许中国百姓点灯？说好的言论自由呢？思维方式不同可以，但是处理病毒问题的结果应该相同吧？从死亡数据看科学发达的美国不至于差中国这么多嘛！

网友评：共存并不是投降，有疫苗和特效药不会出现高死亡率，您可以参考下打过疫苗以后患奥密克戎的死亡率。既然不能彻底根除，就应该尝试接受，这也是另外一种战斗的方式。

回应：到目前为止，没有数据反应“特效药”起到了决定性作用。疫苗接种率不算太低的美国感染人数居高不下，还缕创新高。即便感染率下降，死亡的绝对人数也在日均2000。再说一遍，不是不能彻底根除，是美国等一开始就没想根除，尝试接受是无奈的自欺欺人的选择。这不是投降是什么？面对如此悬殊的数据对比，还要为其站台，这是为什么？

网友评：照此观点谁的医学最发达谁就最愚蠢，反之则知识水平最高。现在读文章真的要小心，感觉被整迷糊的风险越快越高。

回应：美国医学最发达，但已经死了90万。中国医学没有美国发达，死亡率只有美国的七十分之一。确实不合逻辑，但事实如此，肯定是别的原因，您不妨找找可以吗？找到了，您就不迷糊了。

好了，就选这几个有代表性的了，基本照顾到了所有类型。读完这些网友的评论，也不外乎就这么几种奇怪逻辑：

第一，大前提：美国科学发达，那么只要美国所做的事一定是科学的，是不可质疑的。小前提：与病毒共存是美国为首的西方国家发明的抗疫政策。结论：与病毒共存是科学的和不可质疑的。如果质疑，就是不懂科学，就是愚蠢，就是不懂尊重。

第二，大前提：疫情时科学问题不可以与政治挂钩。小前提：美国指责、诋毁和干预中国的抗疫政策，那是一个科学问题。结论：中国人如果反击美国的指责、诋毁和干预，那就是与政治挂钩，是不允许的。

第三，大前提：病毒不可被清零，故必须与之共存。小前提：中国执行动态清零。结论：中国的抗疫政策是错误的。

第四，大前提：中国人要有大国风范，任何情况下都必须做到彬彬有礼，不能对别人表示不尊重。小前提：美国攻击诽谤我在先，我居然反击美国的攻击，还用上了“作死”这种词汇。结论：我没有学会尊重美国，缺乏大国风范。

第五，大前提：中美思维方式不同，国情不同，抗疫措施自然不同，成功的标准也不同。小前提：3.2亿美国人死了900000，14亿中国人死了不到6000。结论：美国抗疫成功，中国抗疫失败。

其实，事实逻辑极为简单：中国用实际行动给全世界制造了一个大前提：在一定空间范围内经过一定时间的物理隔离是可以做到清除病毒的。由于以美国为首的西方国家不愿意牺牲暂时的经济损失而采取科学有效的物理隔离措施导致病毒泛滥，在西方政客和媒体的误导下人们把“不愿意清零”偷换成“不可能清零”，使得“不可能清零”替代“可以清零”成了现在的大前提。不愿意清零的表层原因是害怕导致经济损失，深层原因是政府不愿意真正对生命负责。因此，外防输入成了中国抗疫的主要矛盾，中国做不到一次性清零，只能采取动态清零，即紧盯从国外输入的病例以最快的速度阻断由输入病例引起的传播。从全球看，抗疫过程呈没完没了态势，共存似乎变得不可逾越。

幸好中国做了多手准备，似乎预计到以美国为首的西方社会不会真心抗疫，反而想利用疫情实现其政治目的顺带用疫苗做要挟再制造一个经济上掠夺全球的新机会。所以中国一开始就启动了疫苗研发，特效药研发和中西医结合的系统治疗方法。武汉疫情控制之后，中国再未出现新冠死亡病例。中国认为，目前的状态下与病毒共存的条件是不成熟的。那么什么条件下可以考虑共存呢？这里不妨把自己在文章《论打好抗疫的第三场场外阻击战，兼说世卫组织的取消国际旅行限制》中所言的四个条件再重复如下：

第一，科学家和医疗专家全面掌握新冠病毒的特性和传播方式，研发出能对付病毒变异的疫苗和治疗新冠病毒感染的廉价而有效的药物，形成了一套系统地治疗新冠病毒感染的中西医结合的有效的医疗技术。

第二，民众对疫苗的有效接种率超过80%，基本实现了接种疫苗意义下的群体免疫。

第三，通过可靠的大数据统计，感染新冠病毒者的死亡率不高于普通流感。

第四，包括社区医院在内的各级医院的呼吸科门诊都有治疗新冠病毒感染者的专业医生。即使和普通感冒一样，得了病找医生，回家自己吃药就行。

这四个条件满足，中国也就可以做到与病毒共存了。但当下必须坚持动态清零！

注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。