文字写的比较多，先给个大纲吧

（一）题目本身存在的问题

（二）不同情况下的答案

（三）单独说说NB

（四）单独说说boost/爆米花

（五）关于所谓的科技

===================================

（一）首先说题目，有些歧义。建议改成现在 Nike 与新百伦的莆田仿鞋是否可以以假乱真？

因为高仿鞋本来就没有一个明确的定义。而且其实也不存在什么等级，种种级别名词的来源

可以参考另一个问题的回答关于鞋子厂货跟超A货有什么区别？怎么区别超A货和假货? - 微商

而有的人对高仿鞋的定义，就是能以假乱真的仿鞋。

那么 Nike 与新百伦的莆田仿鞋是否可以以假乱真？

先说结论。某些可以，但是绝大部分达不到。

再引申一下，虽然废话多。但是在知乎我觉得还是严谨点比较好。

以假乱真，这个词。带有很强烈的主观判断。

同样一款鞋子，也许仿的不那么完美。但是能唬住大部分人，这样看来他们说这双鞋子能以假乱真了。但是接触鞋子多的人，真的一眼就能看到差别在哪，他说完全不能以假乱真，也没有错。

主观判断的东西，没有统一标准。所以也就造成了答案的不统一。

而绝大多数买家，其实对鞋子了解甚少。相当一部分买家，专柜货都没碰过，甚至是专柜都没进去过。少部分买家对于专柜货的了解，还仅停留在自己的想象中。

（1）先说情况一：没有对比。买家仅有一双假鞋，无对比参考，能不能判断出来是假的

做得好一些的款式（做工不错，鞋型不错，细节尚可），绝大多数人不能分辨。

做得好一些的款式（做工不错，鞋型不错，细节尚可），绝大多数人不能分辨。

做得好一些的款式（做工不错，鞋型不错，细节尚可），绝大多数人不能分辨。

比如某些 空军，AJ，全掌气垫，华莱士，boost，帕伽索斯，小众的structure等等，好货确实也不少。

鞋子制作工艺越简单，就越好仿制。也就越不容易判断。

举几个经过对比能分辨出来的例子。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一，AIR MAX 90。 无论是什么货。难点就在于鞋头和swoosh。

我就没见过能把swoosh（就是那个钩钩）做的完美的。

先来三款正品的swoosh。留意走线，每一针基本都是等长的。钩钩的形状，我很难形容，但是留意内外弧线的角度。无非就这两点，绝大多数工厂却连其中一点都很难做到完美！！！

下面给你看看些残酷的事实

以下为某宝100左右的货，为了规避侵权，钩钩上还多了个小三角

以下这几家鞋子其他方面还算OK。唯一就是钩钩形状不对，走线也有问题。当然你上脚没人能看清这些。但是拿手里就不一样了

再来发一些，形状还算不错，但是走线瑕疵的

来来来，最后放一些真标货的。形状依然不对，甚至还没刚才的好，走线依然不给力。

所以说啊，别迷信真标货。重心还是放在鞋子本身吧。穿的是鞋子又不是那个鞋标。

专柜货的这里，有包边的感觉，啊啊啊啊我顿时觉得自己语言好匮乏，不知道大家有没有理解到我说的意思。当然即便是专柜货，包边的程度也是不同的。有些包的比较多，有些就适中。

来看看仿的吧

包边有，但是末端翘起的多了一点点

完全没包好么.......

感觉做得相当不错的鞋头，当然swoosh是不完美的

最后真标货的，鞋头也不错。swoosh依然不完美。

以上为air max 90的现状。还仅仅是air max 90而已！！！

当然以上这些，我不说出来。绝大多数人根本不会留意。

不过这两点无解么？其实可以解决，只是工厂暂时懒得改进。

如果最明显的两点都改进了，你说能不能做到以假乱真呢。

二 Air MAX flyknit

就是下图这货，不仅限于该配色。

四张图里 一三是正品，二四是仿品。

飞线编织的难度就在于走线编织方式呈现出来的图案细节。

其实仔细看看一三都是正品也有细微差别（后面的颜色）

二算是做得比较好的了。但依然不能完完全全一致。

（飞线编织的图案真的做不到毫无差别，至少我目前没发现有哪家能做到。

至于谁敢吹自己的货绝逼一模一样的，只能说你眼神不好！！！！敢不敢发出来对比！！）

至于四，问题就大了点。鞋子后面部分编织的方向有问题。不应该是和前面平行的。对比正品图便知。

另外就是一切带有渐变效果的部分。比如上面这种air max flyknit 的鞋底那一条黑白渐变部分。专柜货的渐变做得比较自然。但是仿鞋基本都是突变。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

三 某些专柜货材质上用了麂皮的，仿鞋却用翻皮或者磨砂皮的来做。

这种鞋子，不对比也许很难分辨。但是一对比，立刻就知道材质不同了！！！！

专柜货的材质，是那种摸上去就会因为绒毛方向的不同，而呈现深浅不一的感觉。

而磨砂皮就看上去 干净很多

而除此款之外，经典空军做的很成熟。即使是对比，也难分辨！！！

swoosh做得也很好！！！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

举了三个靠对比能分辨出来的例子。 举几个即使对比也无法分辨的例子。（不告知哪个真哪个假，鞋标取掉之后判断）

某些空军和AJ，就不多说了。

某些全掌气垫。 某些ASICS 帕伽索斯 某些华莱士 某些puma R698。以及某些puma blaze of glory 某些赤足free run 某些登月正代 和登月 racer 以前的开拓者，PT俗称二代。但其实开拓者也没分过几代。 某些阿甘，没落的系列......

（3）真假鞋都摆在手上，且知道正品是哪双，能不能看出真假鞋的区别。

在这种严苛的条件下，能过关基本就没有了......

完完全全一致，确实不现实。

但是能唬住非艺术家的。也还是有

AJ依然就不说了。某些东莞厂莆田厂出的那是真的好，惭愧.....但是做到那个水平，价格也是感人~~~~

有两个厂的全掌气垫可以拼搏一下~~~

还有一些，不举例了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

不过啊.........如果真的要买仿鞋，真的没必要追求（3）这个水平。 非要追求那你也没几双可以选了。（2）的水平已经是挺高了。 更何况，大街上你见到的绝大多数是（1）的水平，甚至连（1）的水平都达不到。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

我想 如果你追求（3），想必你是追求卓越的人吧~~~~~

把找好货的精力，用在提高自身上面。以后赚钱去买正品。不是更好么！！！！ 哪怕和基友多玩几局dota。也比研究仿鞋强啊。水这么深，大忽悠这么多，你要是能有海底捞针的实力，大叔相信你做任何事情都能成功。 勿在仿鞋上浪费太多时间........收到满意就留下，不满意就退。 其实挺简单的事儿，非搞这么复杂.....

（三）单说NB

① 制作难点和air max 90一样。N字那里的走线，通常来说都惨不忍睹。即使走线好，形状也很难一样。

② 另外整体鞋型，绝大多数NB也有严重问题。

而鞋型和N字那里都很不错的，可谓是少之又少。即便都能达标，依然有做得和专柜货不一样的地方。

所以，即使做得好，基本也只能达到（1）的水平。（2）基本就没有。（3）我干脆是没见过。

下面用一些制作水平较高的NB来举例。即使水平较高，也依然有问题。

①999：目前999中做得相对数一数二的一批货

上面是正品，下面是仿品。颜色差异（鞋底 和 N字）是光线问题。实际上颜色基本没差异。网面材质轻微不同。也可忽略

最主要的还是N字的部分。形状不一样。正品999的N比较收紧，但是仿品999的N比较舒展。所以不对比不了解，一对比，自然就知道不同。这批999其余配色的毛病也一样

②580：目前580中做得相对数一数二的一批货，但问题也很明显

上面是正品，下面是仿品。依然请忽视色差，光线和拍照白平衡问题，实际上色差很小很小。网布面依然有细微差别。

主要还是谈谈那个N字。正品580的N要比仿品580的N粗一圈。

③997：目前997中做得相对数一数二的一批货

上正下仿。继续忽略光线导致色差。N字比正品细那么一点点，虽然不同但其实可以忽略了。问题在于前面网面部分，仿品鼓了一点。

④530：目前530中做得相对数一数二的一批货

上正下仿。色差为光线导致。530的N字可以说是基本挑不出来问题了。细节依然有不同的地方，但是完全可忽略。主要问题在于脚感实在是没任何脚感，偏硬。

以上四个系列的例子，基本是目前最高水平的NB了。当然同等水平的NB还有574 998等等之类的不一一阐述了。只是想说一点，即使是目前水平最好的NB依然有细节的不同。

（四）单独说说boost爆米花

BOOST。现在做的不错了，也有缓震，什么梅花印啊那都不叫难度。

但是说成真boost，有点夸大其词了。

不过现在所谓的真boost是咋回事呢？前段时间的boost本身是一体的，外面的纹理是后压成的。真的就是做个样子。缓震有没有？有！但是总是差那么点感觉.....这个就是相对于“真boost”来说的“假boost”

现在的“真boost”真的就是从制作流程开始也采用了发泡小球压制而成。另外成本也不算高。缓震程度比较接近。我不敢说绝对一样，但是接近air zoom的仿制成熟度了。

不过依然是仿得更像的boost啊。我是不会管这种叫“真boost”的。

每个人对“真“的要求不一样。也许有些人觉得从原料开始都一模一样，外观和效果也一模一样。可以叫做真boost吧。但是在我看来，这依然只是比较成熟的仿制。

所以“真爆”这个词有强烈的误导性。实际上也是仿出来的。但是做得还不错。挺成熟了。

一双仿鞋做的再好，原料细节再一样。也没人说这是真鞋。

怎么boost和zoom和鞋底做的好点像点，就有人说这是真boost，真zoom，原底原面了呢？？？暂时没想明白

1.一体式，表面的“小球”只是压上去的痕迹，表面无小粒粒

2.一体式，表面加了小粒粒

3 然后“真爆”就出现了。开始用发泡小球压制而成，这样外观上更还原。成本提高了。但其实脚感提升其实只有一点。

真爆的成本要贵个一些，不过终端价格提高了两百多啊（这是最开始的时候，现在竞争多了，价格趋于“合理”了）多了这么多利润，养活一条链上的人，谁不愿意？？

其实这个道理在别的行业也适用，比如车子的高配低配。

用发泡小球压制，又不是什么高难度。自然就有更多的工厂跟进了。

目前来说，“真爆”有三家做的不错。只要是发泡小球压出来的，都可以叫真爆。都能用所谓的高亮度灯，照出颗粒小球的透光感（吹牛逼常用方法）

问题是三家在做，某一家觉得自己更牛逼怎么办？？不行我得另起个更牛逼的名字。

“巴斯夫真爆”应运而生。切记“巴斯夫”也只是仿的，比其他家真爆颗粒更还原了一些而已。

实际上，前段时间的巴斯夫，确实是当时综合来看最好的。吹捧的人也多。

不过巴斯夫在ultra boost系列翻了船。

这三家其中一家，特点是特别弹软，比专柜货还弹软。表面工整，但是颜色偏白。无异味。

还有一家，弹性硬度和专柜货基本一样，表面工整，颜色正，无异味。

偏偏是巴斯夫，弹性比专柜货软一点点，但是表面皱皱巴巴，一股药水味。

以上三张照片，环境光和亮度不一样，所以看不太出颜色的区别。但普遍调低了亮度，方便看纹理。

----------------------------------------------------------

对某些年轻的卖家说：吹牛总有打脸时，管他什么是不是巴斯夫。哪家做得好就拿哪家的货不就完了。非得用噱头来强调自己货好有意思么？万一以后“巴斯夫”又有做得不好的时候，你拿了别的工厂的货，买家问你“这个是巴斯夫的么？”你到底回答“是”还是“不是”呢？

你说“是巴斯夫”那你就承受撒谎的心理负担（当然可能很多人撒谎也没有任何负担）

你说“不是巴斯夫”那买家必然会问“为啥不是巴斯夫了，不是巴斯夫又是什么？”然后你花大量时间去解释为什么之前巴斯夫好，现在巴斯夫又不好了。累不累？

--------------------------------------------------------------------

至于目前又出了什么“鱼鳞爆” 那仅仅是外观上的变化，本质是不变的！！举个粗暴的例子，这三家用的材质，都可以做成鱼鳞爆（只是目前这种只有一家在做，因为专柜货里做成鱼鳞形状的款式也很少啊！目前也就EQT一款和NMD两三款而已）。另外专柜货做成鱼鳞形状的，仿鞋才会做成鱼鳞形状，（仿制难度确实也提高了，但是脚感什么的没变化，因为材质还是那三种啊）所以“鱼鳞爆”并不是真爆的升级！！只是形状而已。非鱼鳞状的款式，仿品也不可能画蛇添足做出鱼鳞的形状。

甚至是最初那种一体式boost都可以！！下面就是一体式boost的鱼鳞形态。

---------------------------------------------------------------------------

本身并不反感仿制技术的进步，但是很讨厌用噱头来吹牛逼，关键是很有误导性。

就比如“真爆”，明明是仿的，非得带个“真”字。就会让买家误以为是真的。甚至一些微商小朋友啥也不懂，看到真爆就敢说是阿迪原厂的！！推波助澜，三人成虎。

明明是仿出来的，就算你更还原一些，你就敢叫“巴斯夫”？？巴斯夫可是德国原厂的名字！！这你也敢叫？？不明白的人还真以为是德国原厂的材质！要不要脸！！！？？？

同理，什么“公司级”也是一样，正品叫公司货，你就敢叫“公司级”？你怎么不叫“比公司更牛逼级”？？？

老老实实的卖货不行么？这么多年了，吹牛逼的方式越来越凶猛，越来越有误导性。真的是太浮躁了。尤其是当大部分人，都被忽悠得晕头转向的时候，你想去一一解释这些误导性的名词时，实在是感到精疲力尽。特别反胃。

========================================================

（五）关于所谓的科技

看回答里很多小伙伴在疑惑NIKE的科技很牛逼，质疑莆田就能仿得出来？即使仿得出来，会下血本去仿？

怎么说呢，一是高估了所谓的科技。二是低估中国人民的仿制能力。三是低估了利润带来的驱动力......毕竟你不在这个行业中......只靠自己的片面认识和逻辑推理，自然不能得到更接近真实的答案。

“科技”的成本，并不在于材料本身的成本多高。也不在于制作过程多复杂。

而是在研发过程中，漫长的理论实践测试中的大量人力物力成本。

最后得到的“科技”一定是能够低成本，易制作，能达到预期效果的东西。

所以仿制，真的不像你想的那么困难。

举个药品的例子吧.......虽然比较极端，但是其中的道理可以体会一下。

研发一款新药的过程，相当漫长，不断测试，花费极其昂贵。但是一旦成品成型，分析其中的成分，配比。还真的挺简单的......制作成本那更是低廉到爆！！

所以，现在的情况真的是很多“科技”已经搞定

不过！！！要说所有的“科技”莆田都能搞定，那也是不可能的！！！